BIENVENIDO A NUESTRO DESPACHO

El Despacho del ABOGADO JESÚS BERMEJO le ofrece servicios de asesoría y representación jurídicas en distintos ámbitos. Conozca nuestro despacho así como sus áreas de especialización.

Una dilatada experiencia y competencia profesional nos permiten elaborar con mucho acierto unas soluciones personalizadas. Nuestro éxito se basa en la experiencia.

martes, 17 de diciembre de 2013

MANOS LIMPIAS PIDE LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA POR PRESUNTOS DELITOS FISCALES Y DE BLANQUEO DE CAPITAL

Alega que la hija del Rey sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos.

PALMA DE MALLORCA, 13 (EUROPA PRESS)

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha solicitado la imputación de la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales, respondiendo de este modo a la consulta realizada a las partes por el juez José Castro para que se pronuncien sobre si la hija del Rey don Juan Carlos debe ser citada a declarar como encausada.

Mediante un escrito de 79 páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, la entidad asevera que la Duquesa de Palma sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos con los fondos que éste percibió de las Administraciones valenciana y balear, pese a lo cual, en lugar de "tomar precauciones, siguió disfrutando" del dinero que, desde Nóos, acabó canalizándose a las cuentas de Aizoon, la sociedad que comparte con Iñaki Urdangarin.

"Es innegable que esta sospecha, que por supuesto trascendió a la prensa, fue el motivo que llevó a la Casa Real, por boca del Conde de Fontao, a trasladar al señor Urdangarin, y por ende a su esposa, las ilegalidades que se habían cometido con el Instituto Noos", apunta Manos Limpias.

El sindicato compara asimismo la situación del matrimonio a la del exportavoz parlamentario de Unió Mallorquina (UM) Bartomeu Vicens y su mujer, quienes compartían una sociedad pantalla para defraudar a Hacienda y la Agencia Tributaria atribuyó el fraude a ambos "por igual".



Fuente: http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1121590&utm_source=DD&utm_medium=email&nl=1

No hay comentarios:

Publicar un comentario